Hollande : Cuba, si !

L’arrivée à La Havane
(Photo AFP)

C’EST CE que disent tous les chefs d’État quand ils rendent visite à un pays totalitaire. Champion de la synthèse, M. Hollande est capable tout à la fois de défendre les libertés essentielles dans un pays qui ne les respecte plus depuis 55 ans, d’embrasser néanmoins Raul Castro, d’admettre que les Cubains n’ont cessé de se conduire comme des résistants à l’impérialisme américain, même s’il se garde d’utiliser ces mots, et d’être accompagné par assez de dirigeants d’entreprise pour négocier quelques contrats avec Cuba. On ne peut pas lui jeter la pierre. La France a toujours eu pour Cuba les yeux de Chimène, notamment parce que Fidel Castro a réussi pendant plus d’un demi-siècle à tenir tête aux États-Unis et parce que la révolution et Che Guevara sont porteurs d’un romantisme irrésistible aux yeux des Français.

Les merveilles de Cuba.

Et donc, en compagnie de M. Hollande, on a pu compter quelques personnalités françaises qui étaient conquises par Cuba avant d’y avoir mis le pied. Un merveilleux système de santé, si parfait qu’il s’exporte ; une éducation d’un tel niveau qu’un jeune Cubain a parlé à un ministre français de Fouché, qu’il considère comme le premier communiste membre d’un gouvernement français (!) ; un peuple chaleureux et amical, qui a su s’adapter à toutes les situations, victime d’un embargo cruel sans lequel le communisme aurait triomphé, y compris sur le plan économique.

On me permettra de ne pas partager cet enthousiasme alors que le seul à avoir fait un geste en direction de la détente, c’est Barack Obama, avec l’aide du pape et le concours de Raul Castro, il est vrai. M. Obama a reconnu que l’embargo était contre-productif, il lui faut maintenant trouver une majorité au Congrès, qui n’existe pas, pour obtenir l’abolition de l’embargo. En échange de quoi M. Obama, pas plus que M. Hollande, n’a obtenu aucun adoucissement des moeurs politiques cubaines. Fidel reste le maître incontesté d’une île figée dans le communisme alors qu’il a disparu en Russie ; Raul Castro n’a procédé qu’à des réformes mineures dont le résultat est d’avoir transformé en chauffeurs de taxi indépendants des universitaires dotés de diplômes impressionnants. Les touristes, y compris les Français, découvrent un pays au charme ancestral parce que ses maisons et ses voitures ont des siècles et qu’elles n’ont pas été réparées. Ce sont les Cubains qui paient par la pauvreté ces attraits dus non pas au respect des crus historiques mais à l’incapacité de Cuba de construire immeubles et habitations modernes.

Libertés d’abord.

Voilà à quoi est réduit le romantisme révolutionnaire : au plus absolu des immobilismes politique et économique. Pourtant, plaie d’argent ne serait pas mortelle si les Cubains bénéficiaient des libertés qui sont les nôtres : Raul a bien libéré quelques dizaines de prisonniers politiques à la demande de M. Obama, mais le régime reste secret, le pays sous surveillance, et la peur de la police politique règnera tant qu’il n’y aura aucune ouverture vers le pluripartisme. J’aimerais savoir au nom de quoi les Cubains sont soumis depuis si longtemps au joug de ce qu’il faut bien appeler une dictature et pourquoi notre premier devoir, au lieu de consister à vendre des produits français à Cuba, ne serait pas d’exiger la liberté de tous les Cubains et l’instauration d’une démocratie parlementaire à Cuba. Sûrement, je ne suis pas réaliste et M. Hollande, dont je respecte la politique étrangère, l’est bien plus que moi. Pour le moment, je ne suis pas emballé par une révolution dont l’échec me semble évident.

RICHARD LISCIA