Au secours de « nos » djihadistes

Jean-Yves Le Drian
(Photo AFP)

Plusieurs djihadistes français ont été condamnés à mort en Irak, ce qui a aussitôt entraîné l’inquiétude de tous les mouvements qui militent en faveur des droits de l’homme. Peu enclin à les recevoir sur notre territoire, ne fût-ce que pour qu’ils y purgent leur peine, le gouvernement est embarrassé.

UNE JUSTICE équitable est au cœur de la démocratie. L’affaire en question ne saurait donc être traitée d’un revers de la main. Le gouvernement, notamment le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, excipe de la régularité des procès intentés par la justice irakienne aux djihadistes de nationalité française et il s’est empressé de rappeler à Bagdad qu’en France la peine de mort n’existe pas. Jusqu’à présent, les Irakiens se sont gardés d’appliquer la condamnation à mort à qui que ce soit. Selon certaines informations, ils ne seraient pas hostiles à l’idée de commuer la peine en échange d’espèces sonnantes et trébuchantes. La somme porterait sur deux milliards d’euros pour tous les condamnés à mort, ce qui n’est pas une bagatelle.

Le cas spécifique des djihadistes d’Irak.

Nous avons tous un devoir collectif envers les gens qui ont notre nationalité. C’est pourquoi je me suis élevé avec force contre le projet Hollande de déchéance de la nationalité pour les Français qui ont choisi le terrorisme. J’y voyais une intrusion dans un système considéré comme impénétrable : vous êtes français, vous le restez à jamais et vous êtes jugé, à l’occasion, en tant que citoyen de nationalité française. Le projet consistait au contraire à ne pas garantir la pérennité de la naturalisation. Ce principe est-il identique au cas des djihadistes français ? Non, parce qu’ils ont été jugés en Irak, et pas en France. Non, parce qu’ils ont bafoué, injurié, sali leur nationalité. Parce qu’ils sont devenus les ennemis déclarés de la France, parce qu’ils ont assassiné nombre de leurs concitoyens, parce qu’ils ont probablement battu tous les records de cruauté, de violence, de complaisance maladive pour l’horreur. Nous pouvons douter de l’intégrité des juges irakiens (certains procès auraient été bâclés), mais nous ne pouvons pas réclamer l’application des lois françaises en Irak ou en Syrie.

L’indescriptible réalité du terrain.

Si l’on tient compte de la nature des crimes commis, le débat n’aurait pas lieu, car il est déconnecté de quelques réalités accablantes. Sur ces terres de crimes et de sang que sont les pays du Proche-Orient, l’abolition de la peine de mort ne peut passer que par le retour au calme des sociétés, la fin des idéologies totalitaires ou suicidaires, l’avènement du droit. C’est quand il n’y aura plus de danger d’être pris en otage, abattu dans la rue, déchiqueté par une explosion, torturé pour rien, battu pour l’exemple ou un plaisir machiavélique, enlevé, violé, réduit à l’esclavage, déshumanisé, qu’une société irakienne ou syrienne pourra enfin adopter une loi fondamentale et des droits de l’homme exigeants. Français ou occidentaux, nous gardons nos principes arrogants en nous souciant davantage des assassins que de leurs victimes. C’est pourtant, les Yézidis, les Kurdes et d’autres encore qui ont subi les pires atrocités et pour la cause desquels nous n’avons pas vu beaucoup de cœurs s’embraser. Or il y a les principes, et il y a la réalité. Et celle-ci nous rappelle que, lorsque l’irréparable est commis, il y a rien qui puisse rendre sa vie à un mort, le reste de son existence à un enfant, sa dignité à une femme violée, une fois, des centaines de fois.

Ces assassins, abandonnons-les à leur sort. Ils ne méritent pas une once de la sollicitude que nous n’avons pas vraiment accordée à leurs victimes. Dans le fatras de nos devoirs et obligations, faisons enfin le tri afin de ne pas plonger dans le pire : l’injustice au nom de la justice. Les juges les plus sévères, munis des lois les moins démocratiques, ne réparent jamais le crime.