Le triomphe de la violence

Fouille à Jérusalem
(Photo AFP)

EN EFFET, si la gestion du conflit interminable qui oppose Israéliens et Palestiniens par Benjamin Netanyahou n’est pas satisfaisante, la conduite de la direction palestinienne est totalement irréaliste. Mahmoud Abbas que, certes, les positions de M. Netanyahou n’ont guère renforcé, a commis l’erreur d’approuver les attaques au couteau. Leur férocité est pourtant inqualifiable ; elles traduisent une haine irraisonnée qui n’a rien à voir avec la recherche d’un avenir meilleur ; elles se traduisent le plus souvent par la mort instantanée des agresseurs qui seraient désespérés au point de vouloir mourir, mais pas, auparavant, sans avoir tué un homme ou une femme dont ils ne savent rien, au risque d’assassiner des Israéliens favorables aux aspirations exprimées par les assassins.

Ce que cette bataille veut dire.

Le sens de cette bataille est clair : il ne s’agit pas de chercher des alliés au sein du peuple israélien, il s’agit de faire de tous les Israéliens des monstres à éliminer. Non seulement le crime quotidien et répétitif est devenu la norme et le comportement routinier de certains Palestiniens, nullement désavoués par leurs compatriotes, non seulement il fait de la région une zone d’insécurité absolue de sorte que chaque civil innocent doit se méfier de tout Palestinien, mais cette révolte ne change rien au statu quo. Elle n’incite pas, en tout cas, les Israéliens à tendre la main à leurs ennemis. Au contraire, elle les unit contre eux, elle ferme la porte à toute concession. Elle ne freine pas les implantations en Cisjordanie. Elle renforce enfin les Israéliens dans l’idée que, décidément, ils n’ont rien à attendre des Palestiniens, de l’Autorité palestinienne et a fortiori du Hamas. Et qu’il n’y aurait de solution que dans la fermeté.

Radicalité croissante des Israéliens.

Mon analyse est rarement partagée, ce qui ne me conduit pas du tout à l’abandonner. En Europe, on continue à penser, d’une façon générale, que les Palestiniens, qui n’ont rien, ont droit à tout, et que les Israéliens, qui ont tout n’y ont pas droit. On continue de penser que les Palestiniens sont des victimes alors que, parmi eux, des jeunes s’en vont chercher leurs victimes tous les jours. Et on indique avec délices que le nombre d’assaillants « neutralisés » par les militaires (une soixantaine à ce jour) est supérieur à celui des victimes israéliennes (neuf). Depuis le début du conflit, donc depuis 1948, l’intelligentsia européenne n’a cessé de se complaire dans ces statistiques morbides qui montrent pourtant que la violence palestinienne ou arabe n’a jamais produit le moindre progrès et que les Israéliens savent se défendre et survivre, ce qu’ils ont appris au prix que l’on sait et que l’on ne peut leur reprocher. Pourquoi ne pas admettre que les Palestiniens, notamment du temps de Yasser Arafat, n’ont pas voulu du partage et que leur désespoir était principalement motivé par leur impuissance à éliminer l’État juif? Pourquoi se plaignent-ils de la radicalité croissante des Israéliens alors que le radicalisme est leur mode de vie ?
La « guerre des couteaux » est d’autant plus stérile et inacceptable qu’elle fait ressembler ce que certains, avec complaisance, considèrent comme une guerre d’indépendance, aux tueries auxquelles se livrent les terroristes de Daech et d’Al Qaïda. Je ne vois pas comment on peut se dresser contre le terrorisme et « comprendre » le comportement des desperados palestiniens. Certes, comparaison n’est pas raison, et loin de moi l’idée de nier aux Palestiniens le droit à la souveraineté. Mais enfin, le résultat est le même : violence, assassinats et une haine inexpiable dont la somme est nulle sur le plan politique.

RICHARD LISCIA